wnoszące wkład w zarchiwizowane podsumowania sytuacji w sprawie sądów bitewnych, powody zostały opublikowane w tym tygodniu przez sąd okręgowy Stanów Zjednoczonych, D. Maryland, oceniając odszkodowania dla Piractwo przemysłowe The Cotto przeciwko Alvarez Boxing Card.
W sytuacji w tym tygodniu (Joe Hand Promotions, Inc. przeciwko Luz, LLC) oskarżony Tele Mare’s Restaurant, Inc. wyświetlił kartę w swojej restauracji, nie płacąc przemysłowych opłat licencyjnych dla powoda, który Montpellier HSC Koszulka zachwycił się prawami do dystrybucji przemysłowej w programie programu programowego programu . Koszt wyniósłby 2200 USD.
Powód nabył wyrok domyślny, a także zwrócił się o 110 000 USD odszkodowania za naruszenie. Sąd odkrył, że chociaż wymagane były odszkodowanie, powinny być znacznie mniejsze niż szukane głównie, ponieważ nie było wzorca ani uprzedniego naruszenia, żadnych rażących sytuacji, a także żadnego dowodu, oskarżony oskarżył oskarżenie o ubezpieczenie lub w inny sposób zachwycony ich zachowaniem. Przyznając ustawowe odszkodowanie w wysokości 2200 USD, a także jeszcze bardziej ulepszone szkody w wysokości 6600 USD sędziego okręgowego Deborah K. Chasanow zaoferowało przestrzeganie powodów:
Na poparcie roszczenia ubezpieczeniowego o szkody ustawowe w tej sprawie powód przywiązuje oświadczenie Johna Taylora, osobistego detektywu, który obserwował transmisję w jednej telewizji w restauracji Tele Mare 22 listopada 2015 r. Około 12:54 rano (ECF no . 22-3). Detektyw nie zapłacił opłaty za ochronę za wejście do zakładu, a także pozostał w środku przez około osiem minut. Pan Taylor oszacował, że zdolność zakładu wynosiła około 50–75 osób, Atletico Madrid Koszulka a także liczyła 28 patronów w establishmentu. Wykres stawki wskazuje, że gdyby oskarżony kupił licencję, zapłaciłaby 2200 USD za wyświetlenie meczu w zakładach o pojemności 0-100 osób. (Patrz ECF nr 22-6). W związku z tym powód otrzyma odszkodowanie ustawowe zgodnie z § 605 (e) (3) (c) (i) (ii) w wysokości 2200 USD…
Powód również dąży do lepszych szkód poniżej 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii), który upoważnia „sąd według własnego uznania. . . [Aby] zwiększyć przyznanie odszkodowania. . . przez kwotę nie więcej niż 100 000 USD za każde naruszenie ”przepisu. „Określając, czy uzasadnione są ulepszone szkody, inne sądy w tym obwodzie chciały szeregu czynników: 1) dowody pomyślności; 2) powtarzające się naruszenia przez dłuższy czas; 3) znaczny niezgodny z prawem zysk pieniężny; 4) marketing transmisji; a także 5) pobieranie opłaty za wstęp lub składki do ładowania za jedzenie, a także napoje. ” J&J Sports Prods., Inc. przeciwko Royster, Civ. Nr RWT-11-1597, 2014 WL 992779, w *4 (D.MD. 13 marca 2014) (cytując Quattrocche, 2010 WL 2302353, w *2)). Tutaj nie można wątpić w prawdę, którą oskarżony przechwycił, a także wykazywał transmisję, a także bezpośrednią lub pośrednią przewagę przemysłową. „W końcu„ [S] Ignals nie rozpraszają spontanicznie, ani nie powiązają się z systemami dystrybucji telewizji kablowej ”.” J&J Sports Prods., Inc. przeciwko Castro Corp., Civ. Nr 11-188, 2011 WL 5244440, w *4 (D.MD. 1 listopada 2011 r.) (Zmiana w oryginale) (cytując Time Warner Cable Television przeciwko Googuies Luncheonette, Inc., 77 F.Supp.2d 485 , 490 (S.D.N.Y. 1999)). Z drugiej strony oskarżony nie opłacił opłaty za ochronę, a także nie ma wskaźnika, że oskarżony uczestniczył w takim postępowaniu przed wydarzeniem lub po tym, jak reklamował transmisję.
„Tam, gdzie nie ma zarzutów o powtarzające się nawyki lub w inny sposób rażąca wadowość uzasadniająca surowe odszkodowania karne, sądy w tym obwodzie odmienne udzielanie lepszych szkód od braku ulepszonych szkód aż do Club America Koszulka pięciokrotnie większej ilości szkód ustawowych”. Quattroche, 2010 WL 2302353, w *3 (podkreślenie dodane). Jak zauważono w J&J Sports Prod., Inc. przeciwko Sabor Latino Rest., Inc., PJM 13-3515, 2014 WL 2964477, w *3 (D.MD. 27 czerwca 2014 r.), „Niektóre ulepszone uszkodzenie to są ulepszone uszkodzenie odpowiednie do powstrzymania przyszłych przyszłych, niezgodnych z prawem, wykorzystuje komunikację. ” Ponadto sędzia Messitte przyznał, że „gdzie. . . Żadne opłaty za wstęp, sędziowie w tej dzielnicy zwykle pomnożyli ustawowe szkody przez element trzech w celu zidentyfikowania lepszych szkód. ” W związku z tym przyznane zostaną lepsze szkody w wysokości 6600 USD. Ogólna kwota szkód wyniesie 8800 USD.
Reklama
Udostępnij to:
Świergot
Facebook
Lubię to:
Jak ładowanie …
Związane z
10 000 USD odszkodowania zakupione na piractwo przemysłowe Cotto przeciwko Alvarezjune 26, 2018 w „piractwo”
20 000 $ odszkodowania zakupione na piractwo Cotto przeciwko Alvarezuly 3, 2018in „piractwo”
Piractwo Cotto przeciwko Alvarezowi prowadzi do 49 825 USD JudgementoBerBober „Piract” w „piractwie”